Analiza porównawcza modelu rozprawy głównej: między kontradyktoryjnością a inkwizycyjnością

Wykaz skrótów | str. 13
Wstęp | str. 15
Rozdział I
Modele procesu karnego i ich komponenty | str. 23

Metody prowadzenia badań prawnoporównawczych | str. 23
Metody uporządkowania materii procesu | str. 28

2.1. Operowanie modelami prawnymi | str. 29
2.2. Modele idealne i modele normatywne | str. 37
2.3. Tradycje prawne | str. 41

Modele idealne anglosaskiego i kontynentalnego procesu karnego | str. 49

3.1. Komponenty rozprawy w modelu anglosaskim i kontynentalnym | str. 53
3.2. Model mieszany o zwiększonej kontradyktoryjności  | str. 68

Przemieszczanie się instytucji karnoprocesowych między modelami | str. 71

4.1. Przyczyny zmian | str. 71
4.2. Przeszczepy prawne | str. 74
4.3. Rola orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka | str. 76

Podsumowanie | str. 81

Rozdział II
Poszukiwanie prawdy materialnej a zasada kontradyktoryjności  | str. 87

Kompatybilność zasad procesu karnego | str. 87
Ustalenie prawdy materialnej jako cel procesu karnego | str. 90

2.1. Ustalenie prawdy materialnej jako cel procesu kontynentalnego | str. 90
2.2. Spór o ustalenie prawdy materialnej w procesie kontynentalnym | str. 94
2.3. Spór o ustalenie prawdy materialnej w procesie angielskim | str. 105
2.4. Spór o ustalenie prawdy materialnej w procesie amerykańskim | str. 110

Prowadzenie rozprawy zgodnie z zasadą kontradyktoryjności | str. 123

3.1. Zasada kontradyktoryjności w procesie kontynentalnym | str. 123
3.2. Zasada kontradyktoryjności w modelu anglosaskim  | str. 132
3.3. Spór o jednolite rozumienie zasady kontradyktoryjności  | str. 134

Założenia modelu mieszanego o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 137

4.1. Zwrot modelu włoskiego w stronę większej kontradyktoryjności  | str. 137
4.2. Zwrot modelu polskiego w stronę większej kontradyktoryjności  | str. 145
4.3. W poszukiwaniu równowagi między zasadą prawdy materialnej i zasadą kontradyktoryjności  | str. 151

Podsumowanie | str. 159

Rozdział III
Dylematy bezstronności sędziego | str. 165

Rola mechanizmów zapewniających bezstronność sędziego | str. 165
Granice aktywności sędziego w postępowaniu dowodowym | str. 169

2.1. Pasywność sędziego w modelu anglosaskim  | str. 169
2.2. Dlaczego sędzia musi pozostać pasywny w modelu anglosaskim? | str. 174
2.3. Aktywność sędziego w modelu kontynentalnym | str. 177
2.4. Dlaczego sędzia musi pozostać aktywny w modelu kontynentalnym? | str. 185
2.5. Poszukiwanie złotego środka w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 190
2.6. Synteza | str. 194

Etapy zarządzania przez sędziego rozprawą | str. 201

3.1. Znaczenie posiedzenia przygotowawczego w modelu anglosaskim | str. 201
3.2. Bieżące zarządzanie rozprawą w modelu kontynentalnym | str. 207
3.3. Zmiana paradygmatu zarządzania rozprawą w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 211
3.4. Synteza | str. 213

Specyfika organu rozstrzygającego | str. 215

4.1. Ława przysięgłych w modelu anglosaskim (sąd podzielony) | str. 217
4.2. Ława przysięgłych w modelu kontynentalnym (sąd jednolity) | str. 222
4.3. Synteza | str. 228

Podsumowanie | str. 232

Rozdział IV
Spór stron procesowych i mechanizmy jego prowadzenia | str. 241

Spór i strony procesowe | str. 241
Struktura postępowania dowodowego | str. 246

2.1. Dualna struktura postępowania dowodowego w modelu anglosaskim | str. 246
2.2. Jednolita struktura postępowania dowodowego w modelu kontynentalnym | str. 247
2.3. Model mieszany o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 251
2.4. Synteza | str. 253

Rola oskarżyciela na rozprawie | str. 256

3.1. Funkcja prosta oskarżenia w modelu anglosaskim  | str. 257
3.2. Funkcja złożona oskarżenia w modelu kontynentalnym | str. 266
3.3. Funkcja oskarżenia w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 269
3.4. Synteza | str. 272

Konsekwencje pełnienia przez oskarżyciela funkcji prostej albo złożonej | str. 274

4.1. Wzajemne oddziaływanie roli sędziego i prokuratora | str. 274
4.2. Wyznaczniki istnienia „sprawy oskarżenia” | str. 277
4.3. Postępowanie w razie nastąpienia punktu zwrotnego rozprawy | str. 282
4.4. Funkcja ścigania versus funkcja oskarżania: opozycja czy symbioza?  | str. 288

Rola oskarżonego na rozprawie w ramach uprawnień osobistych | str. 291

5.1. Wyjaśnienia oskarżonego w modelu kontynentalnym | str. 293
5.2. Zeznania oskarżonego jako świadka w modelu anglosaskim  | str. 297
5.3. Wyjaśnienia oskarżonego w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 302
5.4. Konsekwencje charakteru prawnego oświadczenia | str. 304
5.5. Granice swobody oskarżonego co do treści oświadczeń | str. 306

Rola obrony na rozprawie w ramach uprawnień procesowych | str. 311

6.1. Aktywna obrona i bierny oskarżony w modelu anglosaskim  | str. 312
6.2. Aktywny oskarżony i pasywna obrona w modelu kontynentalnym | str. 315
6.3. Aktywny oskarżony i aktywna obrona w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 318

Mechanizmy prowadzenia sporu | str. 321

7.1. Świadkowie stron w modelu anglosaskim  | str. 321
7.2. Świadkowie sądu w modelu kontynentalnym  | str. 327
7.3. Przesłuchanie krzyżowe jako mechanizm walki procesowej w modelu anglosaskim  | str. 330
7.4. Znaczenie przesłuchania krzyżowego w modelu kontynentalnym | str. 332
7.5. Przesłuchanie krzyżowe w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 335

Podsumowanie | str. 336

Rozdział V
Model budowania i korzystania z akt sprawy | str. 345

Dwa podejścia do zakresu wiedzy sędziego | str. 345
Model budowania akt sprawy | str. 347

2.1. Kontynentalny model „sędziego wszystkowiedzącego” | str. 347
2.2. Konsekwencje funkcjonowania modelu „sędziego wszystkowiedzącego” | str. 349
2.3. Anglosaski model sędziego tabula rasa | str. 358
2.4. Model oddzielnych akt sprawy we Włoszech i akt segregowanych w Polsce | str. 360
2.5. Synteza | str. 365

Model wprowadzania wyników postępowania przygotowawczego na rozprawę | str. 370

3.1. Sięganie do akt sprawy w modelu kontynentalnym  | str. 370
3.2. Sięganie po dowody pochodne w modelu anglosaskim  | str. 377
3.3. Model procesu mieszanego o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 384
3.4. Synteza | str. 387

Podsumowanie | str. 396

Rozdział VI
Mechanizmy oceny dopuszczalności dowodów | str. 401

Blokada informacji w ramach danego modelu reguł dopuszczalności dowodów | str. 401
Styl prowadzenia postępowania dowodowego | str. 407

2.1. Anglosaski styl postępowania dowodowego | str. 407
2.2. Kontynentalny styl postępowania dowodowego | str. 414
2.3. Mechanizm oceny dopuszczalności dowodów w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 417

Mechanizmy blokowania, eliminacji i dyskwalifikacji informacji | str. 419

3.1. Mechanizmy oceny dopuszczalności dowodów w prawie anglosaskim  | str. 420
3.2. Mechanizmy oceny dopuszczalności dowodów w prawie kontynentalnym | str. 422
3.3. Synteza | str. 425

Procedura stosowania mechanizmu oceny dopuszczalności dowodów | str. 428

4.1. Procedura oceny dopuszczalności dowodów w prawie anglosaskim  | str. 428
4.2. Procedura oceny dopuszczalności dowodów w prawie kontynentalnym | str. 431
4.3. Model mieszany o zwiększonej kontradyktoryjności  | str. 434
4.4. Synteza | str. 435

Etapy zastosowania mechanizmu oceny dopuszczalności dowodów | str. 438

5.1. Ocena atomistyczna dowodów w modelu anglosaskim | str. 438
5.2. Ocena holistyczna dowodów w modelu kontynentalnym | str. 440
5.3. Synteza | str. 446

Konsekwencje zastosowania mechanizmów oceny dopuszczalności dowodu | str. 452

6.1. Skutki nielegalności dowodu w prawie anglosaskim | str. 453
6.2. Skutki nielegalności dowodu w modelu kontynentalnym | str. 459
6.3. Skutki nielegalności dowodu w modelu mieszanym o zwiększonej kontradyktoryjności | str. 473
6.4. Synteza | str. 477

Źródła niedopuszczalności w niewiarygodności i nieistotności dowodu | str. 479

7.1. Nieistotność i niewiarygodność dowodu w prawie anglosaskim | str. 479
7.2. Nieistotność i niewiarygodność dowodu w prawie kontynentalnym | str. 482

Podsumowanie | str. 486

 
Podsumowanie | str. 497
Bibliografia  | str. 523