Przygotowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego zakłada zasadniczą przebudowę modelu funkcjonowania polskiego procesu karnego. Wiąże się z tym szereg obaw i wątpliwości. Niniejsza pozycja stanowi próbę odpowiedzi na część z nich. Omówiono w niej m.in.:
sytuację procesową stron w kontradyktoryjnej rozprawie w świetle projektowanych zmian,
wpływ kontradyktoryjności rozprawy na przebieg postępowania przygotowawczego,
gwarancje oskarżonego związane z przeprowadzeniem dowodów w świetle zasady kontradyktoryjności po nowelizacji.
Publikacja zawiera opracowania autorstwa członków Komisji Kodyfikacyjnej, którzy przedstawiają główne założenia i kierunki nowelizacji. Opracowanie pozwala zatem Czytelnikowi na bezpośrednie zapoznanie się z intencją twórców projektowanych przepisów. W książce zamieszczone zostały ponadto analizy, poglądy i stanowiska przedstawicieli nauki procesu karnego i praktyków z całej Polski. Nierzadko są to głosy krytyczne, co czyni je jeszcze bardziej interesującymi.
\n
\n
Adresaci: \n
Monografia stanowi pozycję obowiązkową dla wszystkich zainteresowanych problematyką procesu karnego, a więc dla sędziów, prokuratorów, adwokatów, przedstawicieli nauki, a także - na skutek proponowanych zmian - dla radców prawnych.
\n
\n
Wykaz skrótów | str. 11
Wstęp | str. 15
Beata Wirażka-Bereza
Przebieg prac nad projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw | str. 19
Beata Wirażka-Bereza
Kalendarium | str. 27
Część I
Wokół koncepcji kontradyktoryjności w procesie karnym
Piotr Hofmański
Model kontradyktoryjny w świetle projektu zmian k.p.k. z 2012 r. | str. 33
Stanisław Waltoś
Kontradyktoryjność a prawda materialna | str. 39
Tomasz Grzegorczyk
Sytuacja procesowa stron w kontradyktoryjnej rozprawie w świetle projektu zmian k.p.k. z 2012 r. | str. 45
Katarzyna Dudka, Komentarz | str. 56
Maciej Gutowski, Komentarz | str. 58
Jacek Giezek, Komentarz | str. 60
Kazimierz Zgryzek, Głos w dyskusji | str. 66
Piotr Hofmański, Głos w dyskusji | str. 72
Stanisław Waltoś, Głos w dyskusji | str. 74
Tomasz Grzegorczyk, Głos w dyskusji | str. 75
Jerzy Skorupka
Wpływ kontradyktoryjności rozprawy głównej na przebieg postępowania przygotowawczego | str. 79
Olga Krajniak, Komentarz | str. 94
Stanisław Zabłocki, Głos w dyskusji | str. 96
Maria Jeż-Ludwichowska, Głos w dyskusji | str. 98
Dobrosława Szumiło-Kulczycka, Głos w dyskusji | str. 102
Cezary Kulesza
Kontradyktoryjność postępowania odwoławczego w świetle projektu nowelizacji kodeksu postępowania karnego Komisji Kodyfi kacyjnej z dnia 8 listopada 2012 r. (druk sejmowy nr 870) | str. 105
Stanisław Zabłocki, Komentarz | str. 137
Michał Laskowski, Komentarz | str. 143
Mariusz Paplaczyk, Komentarz | str. 146
Barbara Janusz-Pohl, Głos w dyskusji | str. 149
Piotr Starzyński, Głos w dyskusji | str. 153
Robert Hernand
Nowelizacja procedury karnej - inne spojrzenie | str. 156
Piotr Kardas
Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy (kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego) | str. 174
Zbigniew Kwiatkowski
Kilka uwag na tle art. 168a projektu zmian kodeksu postępowania karnego | str. 203
Maciej Małolepszy
Kilka uwag na temat projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego | str. 207
Hanna Paluszkiewicz
O kontradyktoryjności posiedzeń przygotowawczych - przyczynek do dyskusji nad modelem polskiego procesu karnego | str. 216
Ryszard A. Stefański
O nieadekwatności projektowanych zmian w zakresie postępowania przygotowawczego do proponowanego modelu rozprawy głównej | str. 225
Sławomir Twardowski
Wpływ sądowego modelu kontradyktoryjnego na przebieg postępowania przygotowawczego w aspekcie czasu | str. 234
Krzysztof Woźniewski
Inicjatywa dowodowa sądu w świetle projektu k.p.k. - uwag kilka | str. 238
Część II
Kontradyktoryjny model rozprawy przed sądem pierwszej instancji i jego konsekwencje dla postępowania karnego
Magdalena Błaszyk
Zawieszenie biegu terminu do dokonania czynności procesowej jako rozszerzenie gwarancji procesowych pokrzywdzonego - rozważania na przykładzie skargi subsydiarnej | str. 253
Antoni Bojańczyk
Teza dowodowa jako normatywny wyznacznik zakresu przeprowadzenia dowodu w procesie karnym o charakterze inkwizycyjnym i kontradyktoryjnym | str. 260
Olga Krajniak, Głos w dyskusji | str. 268
Marta Brzezińska, Danuta Tarnowska
Gwarancje oskarżonego związane z przeprowadzaniem dowodów w świetle zasady kontradyktoryjności po zmianach | str. 270
Aleksandra Kupczyk-Zajączkowska, Głos w dyskusji | str. 279
Łukasz Chojniak
Postępowanie przygotowawcze w założeniach reformy procesu karnego - uwagi krytyczne | str. 281
Arkadiusz Łakomy, Głos w dyskusji | str. 296
Anna Gerecka-Żołyńska
Uwagi o obowiązku poddania się oskarżonego badaniom w celu uzyskania dowodu a kontradyktoryjność procesu karnego | str. 298
Dagmara Gruszecka
Kontradyktoryjność postępowania karnego jako problem komunikacyjny - zarys problemu | str. 306
Łukasz Jagiełłowicz
Dowody nielegalne w kontradyktoryjnym procesie karnym | str. 325
Dorota Kaczorkiewicz
Uprawnienie do występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w świetle proponowanych zmian kodeksu postępowania karnego | str. 340
Piotr Karlik
Stosowanie środków zapobiegawczych w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 352
Miłosz Kościelniak-Marszał
Ograniczona jawność wewnętrzna postępowania przygotowawczego - pół kroku we właściwym kierunku | str. 363
Karolina Kremens
Dostęp sądu do akt postępowania przygotowawczego po nowelizacji k.p.k. - czego powinniśmy nauczyć się od Amerykanów? | str. 373
Piotr Kubaszewski, Katarzyna Wiśniewska
Nowy model postępowania karnego rozwiązaniem na zmniejszenie liczby wyroków ETPC przeciwko Polsce? | str. 381
Martyna Kusak
Ingerencja sądu w zakres czynności dowodowych organów prowadzących postępowanie przygotowawcze | str. 396
Dariusz Kużelewski, Konrad Szczęsny
Konsensualizm a kontradyktoryjność procesu karnego. Uwagi na temat mediacji w świetle projektu nowelizacji k.p.k. | str. 404
Tomasz Henclewski, Głos w dyskusji | str. 416
Joanna Machlańska
Kilka uwag krytycznych o trybach konsensualnych w projekcie ustawy o zmianie kodeksu postępowania karnego zaproponowanym przez Komisję Kodyfi kacyjną Prawa Karnego | str. 418
Stanisław Zabłocki, Głos w dyskusji | str. 427
Łukasz Jagiełłowicz, Głos w dyskusji | str. 430
Agnieszka Orfin
Projekt zmian kodeksu postępowania karnego a sprawność postępowania i jego koszty | str. 431
Marek Sławiński
Kontradyktoryjność procesu karnego a nowe brzmienie zasad procesowych z art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. - rozważania w kontekście modelowego ujęcia zagadnienia odpowiedzialności karnej | str. 446
Krzysztof Knoppek, Głos w dyskusji | str. 457
Wojciech Steppa
Prokuratura - wielka nieobecna nowelizacji procesu karnego | str. 462
Aleksandra Woźniak
Realizacja wybranych gwarancji procesowych oskarżonego w kontradyktoryjnym procesie karnym | str. 472
Dominik Zając
Problem dowodów pozyskiwanych w postępowaniu przygotowawczym - równowaga broni czy zaburzenie kontradyktoryjności? | str. 481
Magdalena Zamroczyńska
Radca prawny jako obrońca w procesie karnym po nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 492
Aleksandra Kupczyk-Zajączkowska, Głos w dyskusji | str. 505
Część III
Kontradyktoryjność jako wyznacznik nowelizacji kodeksu postępowania karnego
Michał Borek
Wpływ ograniczenia inicjatywy dowodowej sądu na realizację zasad procesowych oraz na sprawność postępowania karnego | str. 509
Jakub Elegańczyk, Wojciech Steppa
Badanie opinii sędziów i prokuratorów niektórych jednostek organizacyjnych apelacji poznańskiej na temat projektowanych zmian kodeksu postępowania karnego | str. 523
Marta Flis-Świeczkowska
Rola pełnomocnika w świetle wzmocnienia zasady kontradyktoryjności procesu karnego | str. 539
Jan Jodłowski
Zasada prawdy materialnej - obowiązek ustalenia faktów zgodnych z rzeczywistością czy dyrektywa optymalizacyjna? | str. 553
Marta Kalemba
Zasada in dubio pro reo w kontradyktoryjnym procesie karnym | str. 568
Katarzyna Kochel
Pozycja oraz uprawnienia pokrzywdzonego w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 578
Rafał Kowalczyk
Obowiązek poddania się badaniom w kontekście prawa niedostarczania dowodów na własną niekorzyść | str. 592
Aleksandra Kozak
A jednak niezbędny - rola referendarza sądowego w nowej procedurze karnej | str. 601
Klaudia Krzymińska
Postępowanie w sprawach karnych skarbowych w świetle projektowanych zmian | str. 610
Julia Kubasik
Inicjatywa dowodowa sądu w projekcie nowelizacji kodeksu postępowania karnego | str. 617
Ewelina Kusowska
Terminy dowodowe a zasada kontradyktoryjności w świetle obowiązującej ustawy karnoprocesowej i projektowanych zmian | str. 625
Grzegorz Małyniuk
Wpływ proponowanej nowelizacji kodeksu postępowania karnego na postępowanie karne wykonawcze | str. 640
Małgorzata Mańczuk
Rola pełnomocnika pokrzywdzonego w kontradyktoryjnym procesie karnym - uwagi na tle projektu nowelizacji z dnia 8 listopada 2012 r. | str. 651
Dariusz Pożaroszczyk
Ekonomizacja procedury karnej i jej wpływ na zasadę kontradyktoryjności | str. 662
Katarzyna Witkowska
Modelowe założenia procesu karnego w świetle europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka | str. 674
Lista Autorów | str. 689
